Présentation

Nombre de visites sur le Blog

NOMBRES DE VISITES  

INFO sur vos élus FO

Calendrier

Février 2012
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
<< < > >>

Recherche

Mercredi 25 janvier 2012 3 25 /01 /Jan /2012 09:34

 

Ce que nous avons communiqué dans notre dernier tract:

 

"Pertes

Présentation de ce qui a été fait en 2011 pour atteindre l’objectif et plan d’action 2012

Alors que nous pouvons voir des aberrations du planning sur l’enchainement des ordres de fabrications, des manques d’habillages qui entrainent des lavages et obligatoirement des pertes produits nus et  matières premières que  nous dénonçons depuis des années, nous pouvons voir sur le terrain que rien ne s’améliore."

 

 

 

Ce qu'il faut comprendre:

En aucun cas nous ne mettons en cause le travail effectué par le personnel du planning, bien au contraire, nous sommes au faite des contraintes qu'ils peuvent rencontrer au quotidien.

Ce que nous faisons remonter, c'est le discours que nous tiens la direction sur le critère "Pertes"!!! Nous avions mis en évidence le haut taux de perte dù aux lavages suite aux nombreux changements d'ordres de production. La direction s'était engagée à travailler sur ce point, force est de constater que rien n' est fait dans ce sens!!!

Le personnel du planning remonte ces disfonctionnements et aberrations, et nous en débattrons aussi en CE pour faire avancer les choses.

 

Syndicat FO

 

 

 

 

 

 


Par FO UFHPCI
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 23 janvier 2012 1 23 /01 /Jan /2012 12:29

COMMISSION INTERESSEMENT

 

logo-fo.jpg

 

 

 

Le 19 janvier  2012 devait avoir lieu une commission d’intéressement et la direction a refusé de la tenir sous prétexte que nous ne respections pas la composition des organisations syndicales qui a été inscrit sur cette accord (nous nous sommes présentés à 5), alors que l’accord stipule dans l’article 10 de cet accord :

 

 

« L’évolution de ce l’intéressement sera communiquée tous les mois à l’ensemble des salariés par voie d’affichage.

L’intéressement sera suivi par les élus de chacun des sites tous les quatre mois dans le cadre d’une réunion composée de 3 personnes (par exemple une personne par organisation syndicale) et des représentants de la direction »

 

 

 

FO a signé cet accord, sur en accordant un minimum de  confiance à la direction sur les moyens  afin d’atteindre  les objectifs USINE, qui permettrez de délivrer de l’intéressement.

 Mais nous avions déjà exprimé lors de la négociation de cet intéressement que nous voulions rester à 2 personnes pas Organisation Syndical comme cela a toujours été toute les années antérieurs, alors que la direction ne se met pas de limite dans la composition de sa représentation.

La direction nous fait la moral et refuse de tenir la commission sur le fait que nous ne respectons pas le Corum, alors qu’elle est la première à ne pas respecter l’accord.

Depuis la 27 juin, date à laquelle  il a été signé, aucune communication par voix d’affichage n’a été faite malgré plusieurs demandes en CE, et aucune commission  ne c’est tenu comme elle si était engagée.

 

 

Pour FO, vu l’évolution des indicateurs présentés lors des CE, nous estimions légitime d’être au moins deux élus par organisation, pour argumenter tous les critères.

Où la direction n’a pas tenu ces engagements, c’est sur les moyens qu’elle devait mettre en place pour atteindre les objectifs sur lesquelles notre site est  soit disant jugé :

 

 

·         Pertes

Présentation de ce qui a été fait en 2011 pour atteindre l’objectif et plan d’action 2012

Alors que nous pouvons voir des aberrations du planning sur l’enchainement des ordres de fabrications, des manques d’habillage qui entrainent des lavages et obligatoirement des pertes produits nu et  matière première que  nous dénonçons depuis des années, nous pouvons voir sur le terrain que rien ne s’améliore.

 

·         Innovation

Présentation des résultats a fin 2011, dans qu’elles conditions ont démarré les projets,  un effectif inexpérimenté  titulaire ou non, assistance  BE et technique sur tous les projets est elle suffisante ?  retard d habillage et qualité… )

 

·         Qualité

Présentation de l’indicateur et le détail de toutes les pertes que l’on a eu sur l’année et les actions qui ont été faite pour que cela ne se reproduise plus. Un des grand principes de l’amélioration continu

 

·         Service client

Présentation de la direction sur le montant de ce critère et explication de la dégradation du service clients

 L’efficience des lignes étant pour la direction la seule cause, mais sous qu’elle condition nous produisons   :

Du personnel non titulaire, un reccord de précarité (158 intérim) en novembre 2011 ,des  attentes habillage entrainant des changements de planning et augmentations des régimes transitoire, pas ou peu  de pièces détachés au magasin technique lors de panne…)

 

·         Critère flottant

Sanex : qu’elles moyen ont été mis pour atteindre ce critère sur des lignes complètements nouvelles alors qu’elle a fixé des objectifs d’efficience qui n’ont jamais été atteinte pas nos lignes capillaires

 

La direction veut remettre l’OEE dans ce critère pour l’année 2012.

 

FO trouve  que ce n’est pas concevable car le périmètre va être complètement être chambouler avec les nouveaux projets dentaires et  un avenir plus qu’incertain des lignes 15, 16,17.

Nous pensons que la nouvelle priorité va être de réussir la mise en place de ces nouveaux projets.

 

 

Fo demande a ce que cette commission se tienne avant le CE avec deux personnes par OS, afin que nous puissions communiquer aux salariés le niveau d’intéressement, car la direction n’osera pas le faire car il ‘n’est pas à la hauteur des  investissements professionnels  lorsqu’ils viennent pour une cinquième nuit, et maintenant à 4h00 le lundi, les samedis pour produirent et lancer de projet (maintenance et BE).

 

Nous demanderons également qu’une date soit fixée rapidement pour négocier un avenant car nous nous rendons compte que ces périmètres ne seront plus du tout les mêmes avant la fin de cet accord triennal.

 

Dans tous les cas FO demandera des réponses à ces questions soit en commission ou  soit en CE

 

 

 

Syndicat FO

Fo.compiegne@free.fr

Par FO UFHPCI
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 26 décembre 2011 1 26 /12 /Déc /2011 09:34

logo-fo.jpg

 

 

 

 

VOTRE SYNDICAT FO VOUS SOUHAITE DE TRES BONNES FETES DE FIN D’ANNEE ET UNE  

BONNE ANNEE 2012 

 

 

Les points importants pour le début d’année :

 

·        Négociation NAO le 2 et 9 février 2012 

·        Négociation jusqu'à fin mars 2012 pour la prime sur le partage des dividendes (loi Sarkozy, de 0 à 1000€). 

·        Suivi de la réorganisation prévu des services généraux pour 2012. 

·        Suivi de la GPEC (gestion prévisionnel des emplois et des compétences), Nous vous ferons un débriefe sur le sujet. 

·        Suivi de la réorganisation approvisionneur dentaire. 

·        Suivi de la réorganisation « SRP – Magasin habillage ». 

·        …………….

 

 

Concernant les NAO dès maintenant vous pouvez nous interpeller sur vos attentes, et avis sur le sujet.

 

 


Par FO UFHPCI
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 8 décembre 2011 4 08 /12 /Déc /2011 19:30

 

LEMONDE | 08.12.11 | 10h08   •  Mis à jour le 08.12.11 | 10h30

 
 

 

Entre 1997 et 2004, les quatre groupes se sont entendus pour décider des écarts de prix sur toutes les gammes des grandes marques de lessive commercialisées en France.

Entre 1997 et 2004, les quatre groupes se sont entendus pour décider des écarts de prix sur toutes les gammes des grandes marques de lessive commercialisées en France.AFP/MYCHELE DANIAU

Une amende de 361,3 millions d'euros.

C'est la somme globale que devront acquitter Unilever, Procter & Gamble, Henkel et Colgate-Palmolive. Elle a été fixée, jeudi 8 décembre, par l'autorité française de la concurrence et vient sanctionner une entente sur les prix, qui a duré six ans, entre les quatre grands groupes internationaux fabricants des lessives en France.
 

"Ces entreprises ont coordonné leurs stratégies commerciales en décidant en commun les prix de vente et les promotions qu'elles entendaient pratiquer auprès de la grande distribution en France", et par voie de conséquence auprès du consommateur, indique l'Autorité de la concurrence.

 

Par FO UFHPCI
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 28 novembre 2011 1 28 /11 /Nov /2011 10:52

Projet européen de transformation de la gestion des activités de Services Généraux au sein d’Unilever


Aujourd’hui, Unilever a annoncé son projet de transférer ses activités de services généraux vers un seul fournisseur en Europe : Sodexo. Cela concerne 9 pays ou groupements de pays en Europe : Benelux, DACH, France, Portugal, Italie, Nordics, Espagne, Pologne, Grande Bretagne & Irlande.


Ce projet s’inscrit dans notre volonté d’harmoniser la gestion de ces activités au niveau global, en commençant par l’Europe. En opérant à une échelle Régionale, nous serons en mesure d’avoir plus de cohérence, d’améliorer la qualité de service et de mieux maîtriser nos coûts. Cela nous permettra aussi d’améliorer la mesure de la performance des prestations de nos services généraux.


Aujourd’hui en Europe, Unilever emploie 500 personnes et travaille avec plus de 600 prestataires différents. Plus de 60% des activités de services généraux sont déjà externalisés.


Sont comprises dans le périmètre du projet l’ensemble des activités de services généraux, telles que (mais non exclusivement) : la sécurité, le nettoyage des locaux, la restauration, …,  sur l’ensemble des Sièges, Centres d’Innovation et Usines.


La consultation du Comité de Groupe Européen sur ce projet a démarré le 14 Novembre 2011.

Unilever est actuellement en négociation de contrat avec Sodexo.

Une fois la consultation du Comité de Groupe Européen terminée et le contrat avec Sodexo signé, le déploiement du projet pourra se faire dans chaque pays, site par site. Cela fera l’objet, d’une consultation locale des Instances Représentatives du Personnel, dès lors que la réglementation du pays le prévoit. Unilever souhaite terminer le déploiement pour mi-2013.


Comme toujours, Unilever s’efforcera de gérer avec la plus grande attention les conséquences éventuelles de ce projet pour ses salariés, conformément à ses valeurs et à ses principes.

Nous veillerons à tenir informé régulièrement de l’évolution de ce projet les Instances Représentatives du Personnel, ainsi que  les  salariés pouvant être concernés.

Par FO UFHPCI
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Vendredi 18 novembre 2011 5 18 /11 /Nov /2011 08:07

FRALIB  LA LUTTE CONTINUE

 

 

Bonjour à tous,

 

La cour d’appel d’AIX en PROVENCE a rendu ce matin un arrêt au terme duquel elle annule  le Plan de Sauvegarde de l’Emploi présenté par la société Fralib et le groupe Unilever.

Elle a également annulé les licenciements intervenus.

 

C’est une nouvelle victoire pour les salariés en lutte contre la décision totalement injustifiée de fermeture de leur usine.

 

Nous reviendrons plus en détail sur cette décision et ses conséquences à l’occasion de notre rassemblement de demain :

 

Vendredi  18 novembre 11h30 à FRALIB

L’UD CGT 13 et L’UL CGT d’AUBAGNE et sa région

appellent à un rassemblement Interprofessionnel :

 

-       Pour que les exigences des travailleurs soient entendues

-       Pour qu’une table ronde nationale soit convoquée

-       Pour que de véritables négociations aient lieu

-       Pour que le projet alternatif aboutisse

 

 

 

Encore et toujours :

continuons le Boycott de LIPTON    

NOUS NE LAISSERONS PAS PARTIR LE THE DE L’ELEPHANT DE PROVENCE

 

 

 

 

 

 

logo-fo.jpg

 

FO  se félicite de cette décision, nous avons envoyé un mail à Olivier pour les féliciter, et leur témoigner de notre soutien pour les mois à venir !

Ce qui prouve qu'il ne faut jamais céder, même devant un puissant groupe comme Unilever

 

 


Par FO UFHPCI
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 10 novembre 2011 4 10 /11 /Nov /2011 15:31


 

 

DECLARATION DE LA COMMISSION

EXECUTIVE CONFEDERALE

 

 

 

 

Pour la CE, les annonces du Premier ministre le 7 novembre accentuent l’austérité imposée par le gouvernement depuis plusieurs années. En moins de 3 mois, les salariés sont lourdement touchés : taxes sur les complémentaires santé, CSG, aggravation de la contre-réforme des retraites, augmentation des impôts (IRPP – TVA), perte de pouvoir d’achat de prestations sociales, détérioration et remise en cause accentuées des services publics et des services de santé  (RGPP); autant de mesures que la CE de FO condamne et dont elle demande l’abandon.

 

Pour la CE, l’austérité constitue une triple erreur, un triple danger :

 

  •  elle menace l’activité économique et l’emploi faisant glisser l’économie vers la récession,
  • elle accentue les inégalités sociales et veut faire payer aux travailleurs une crise dont ils ne sont pas responsables,
  • elle sape les principes républicains et les droits sociaux.

 

Pour la CE l’austérité, d’où qu’elle vienne (« de droite ou de gauche ») est inacceptable. En ne s’émancipant pas des marchés financiers, en s’inscrivant dans la dictature de la dette, les gouvernements fragilisent la démocratie et l’Union Européenne s’affiche de plus en plus comme une contrainte restrictive, le dumping et la régression l’emportant sur la solidarité et le progrès.

 

Pour toutes ces raisons, la CE considère qu’une réponse déterminée est nécessaire. Cette réponse ne peut en aucun cas consister en une succession de manifestations ou journées d’action dont on a fait le constat de l’inefficacité l’an dernier.

 

Pour la CE, condamner les plans d’austérité annoncés et contrer toutes nouvelles annonces nécessite de préparer, par l’action commune, un appel à  24 heures de grève interprofessionnelle.

 

 

Adoptée à l’unanimité.

 

 

 

 

 

Paris, le 9 novembre 2011

Par FO UFHPCI
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Samedi 29 octobre 2011 6 29 /10 /Oct /2011 17:55

UNILEVER VEUT AFFAMER LES SALARIÉS DE FRALIB


Les salariés de Fralib viennent de recevoir leur fiche de paye. La Direction a procédé à d’importantes retenues sur la rémunération d’une trentaine de salariés, estimant qu’ils étaient en grève. Et ce alors même qu’il n’y a plus d’activité sur le site depuis plusieurs mois, sur décision de la société elle-même. Unilever non content de jeter à la rue 182 salariés, veut les affamer.


Cette décision est absolument scandaleuse. Voilà le véritable visage de cette multinationale qui, malgré des bénéfices faramineux, ferme cette usine, licencie les salariés et plonge des mères et pères de famille dans la précarité et la misère.
Les salariés avec leurs représentants syndicaux ont intenté une action devant les prud’hommes contre cette nouvelle provocation de la Direction d’Unilever. Les salariés sont déterminés à poursuivre leur lutte pour maintenir l’activité industrielle de fabrication de thé et d’infusions sur le site de Gémenos, sauvegarder les emplois et faire avancer leurs légitimes revendications et propositions économiques contenues dans leur solution alternative.


APPEL A LA SOLIDARITÉ FINANCIÈRE

n° compte CCP : 08 840 68 H 029

Adresse d’envoi : Bourse du Travail, à l'intention de la CGT FRALIB Cours Beaumont 13 400 AUBAGNE

 

 


CONTRE LA FERMETURE DE FRALIB A GEMENOS (13)
POUR LE MAINTIEN DE L’ACTIVITE THE ET INFUSION L’ELEPHANT
POUR LE MAINTIEN DES EMPLOIS


André CHASSAIGNE Olivier LEBERQUIER Jocelyne HACQUEMAND
Député Communiste (63) Secrétaire du syndicat CGT Secrétaire de la FNAF-CGT


Bourse du travail, à l'intention de la CGT FRALIB, Cours Beaumont 13 400 AUBAGNE.
Mail : cgt.elephantvivra@orange.fr – www.cgt-fralibvivra.fr

Par FO UFHPCI
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 13 octobre 2011 4 13 /10 /Oct /2011 15:26

logo-fo.jpg

 

Force Ouvrière UFHPCI

Mercredi 12 octobre 2011

Pascal CARCEL

ZI Le meux

60880 Le Meux

 

 

 

 

Objet : demande d’ouverture de négociation sur la mise en place de la prime sur le partage des profits.

 

 

 

 

 

Mr le directeur, Mr le président d’UF-HPC

 

Par ce présent courrier, FO demande à date l’ouverture de négociation concernant la mise en place de la prime sur le partage des profits.

 

- Loi 2011-894 du 28 juillet 2011, relative au financement rectificative de la Sécurité sociale pour 2011.

- Circulaire administrative du 29 juillet 2011 relative à la Prime (n° ETST1121460C)

   

- Les négociations devront être clôturées au plus tard le 31 octobre 2011 et la prime versée avant le 31 décembre 2011.

 

 

Rappel de la loi :

 la Loi n° 2011-894 du 28 juillet 2011 instaure une « prime de partage des profits » dont les modalités de mise en œuvre et le régime juridique sont les suivants :

 

·          I Champ d’application des entreprises concernées (Cf Circulaire):

 

Les entreprises de plus de 50 salariés (au sens de l’obligation de mise en place de la Participation). Les entreprises de moins de 50 salariés peuvent mettre en place la prime de façon volontaire et bénéficier des exonérations liées à cette prime (aucune obligation de négocier un accord tel que visé au point III, donc décision unilatérale possible).

 

Les entreprises publiques sont également concernées si elles ne sont pas soumises à des prix réglementés, ne sont pas en situation de monopole et ne bénéficient pas de subventions d’exploitation.

 

Les entités spécifiques suivantes ne sont pas concernées : EIRL, GIE, société coopérative agricole, SCOP, SAM, mutuelles, etc (Cf circulaire).

 

·          II Principe de déclenchement de la prime de partage des profits (Cf Circulaire):

 

Le versement de cette prime à l’ensemble de ses salariés devient obligatoire pour l’entreprise dès lors qu’elle attribue à ses actionnaires ou associés des dividendes par action (ou par part) en augmentation par rapport à la moyenne des dividendes attribués aux associés ou aux actionnaires lors des deux exercices précédents.

 

la 1ère prime est due sur le dividende versé en 2011 au titre de l’exercice 2010 (en le comparant à la moyenne des dividendes versés au titre des exercices 2008 et 2009).

 

Si ce critère n’est pas respecté, aucune prime versée (même si mise en place de façon volontaire) ne peut bénéficier des exonérations liées à cette prime.

 

Si l’entreprise appartient à un groupe devant constituer un comité de groupe (L2231-1 du code du travail), elle doit verser cette prime à l’ensemble de ses salariés si l’entreprise dominante du groupe attribue elle-même des dividendes en augmentation par rapport aux deux exercices précédents (Cf Circulaire).

 

·          III Modalités de mise en place de la prime :

 

La prime devra faire l’objet d’une négociation selon l’une des modalités prévues pour l’Intéressement et la Participation des salariés aux résultats.

 

La négociation doit aboutir dans un délai de 3 mois suivant l’attribution du dividende autorisée par l’Assemblée Générale (voir point XI).

 

Si la négociation n’aboutit pas à la conclusion d’un accord, un procès-verbal de désaccord sera rédigé dans lequel figureront les propositions initiales faites par l’employeur, les propositions de chacune des parties en leur dernier état et le montant de la prime que l’employeur s’engage unilatéralement à verser aux salariés après avis du Comité d’Entreprise ou, à défaut, des Délégués du Personnels.

 

Pour pouvoir bénéficier des exonérations de cotisations prévues pour ce dispositif, la décision d’attribution de la prime (négociée ou octroi unilatéral par l’employeur), devra être déposée auprès de la DIRECCTE dont dépend l’entreprise (avec une « Fiche de synthèse » mis à disposition par l’Administration)

 

·          IV Modalités de répartition de la prime :

 

La prime est réservée exclusivement aux salariés. Les anciens salariés sont bénéficiaires de la prime s’ils ont travaillé dans l’entreprise au cours de l’exercice au titre duquel les dividendes sont attribués.

Version du 04/10/2011 2

 

Une condition d’ancienneté de trois mois maximum peut être prévue (comme pour la Participation) mais cette condition est possible uniquement en cas de prime mise en place par négociation.

Elle pourra être uniforme ou, comme pour la Réserve Spéciale de Participation, en fonction du salaire ou de la durée de présence (voire par combinaison de ces critères).

Aucun minimum prévu, mais elle ne devra pas être d’un montant « symbolique ».

Elle peut être versée en une fois ou fractionnée au cours de l’exercice.

Une note d’information détaillant le montant et les modalités de versement de la prime versée doit être remise à tous les bénéficiaires (quelque soit le support de communication utilisé).

La prime ne devra en aucun cas :

remplacer des augmentations de salaires prévues par accord ou convention de branche ou par le contrat de travail.

se substituer à des éléments de rémunération versés par l’employeur ou qui deviendraient obligatoires par la loi ou par contrat.

 

·          V La peine encourue par un employeur qui ne respecterait pas les dispositions relatives à la prime et si les négociations ne sont pas engagées pour mettre cette prime en place dans les délais requis, est une peine d’un an de prison et de 37.750 euros d’amende.

·          VI Cas d’exemption pour une entreprise de son obligation de verser la prime (Cf circulaire):

 

Si une entreprise a attribué, dans l’année en cours, à tous ses salariés un avantage pécuniaire non obligatoire (voir point n°48 de la Circulaire), sur la base d’un accord d’entreprise, en contrepartie totale ou partielle d’une augmentation de ses dividendes

 

Cet avantage devra avoir été décidé par un accord conclu après le 25 mai 2011 (date de présentation de projet de loi en conseil des ministres)

 

Cet avantage pécuniaire pourra être notamment un supplément de Participation ou d’Intéressement (mis en place alors par voie d’accord), une attribution d’actions gratuites voire tout autre avantage pécuniaire dès lors que tous les salariés en sont bénéficiaires.

 

L’Abondement sur un PES ne peut pas être assimilé à cet « avantage pécuniaire »

 

·          VIII Régime social et fiscal applicable à la prime :

 

Dans la limite d’un plafond de 1.200 euros par an et par salarié, la prime est exonérée de toute cotisation ou contribution sociale à l’exception du forfait social et de la CSG/CRDS.

 

La prime est intégrée par le salarié dans son assiette d’impôt sur le revenu (sauf cas point VI-3).

 

L’employeur devra déclarer à l’Urssaf dont il dépend les primes versées.

 

·          XI Les dispositions relatives à la prime s’appliquent à toutes les attributions de dividendes autorisées depuis le 1er janvier 2011 au titre du dernier exercice clos :

 

Voir point III ;

 

Si des dividendes ont été distribués avant la date de promulgation de la Loi, le délai de négociation ou d’octroi unilatéral de la prime court jusqu’au 31 octobre 2011.

 

·          XIII Un bilan sur le dispositif de prime de partage des profits devra être présenté par le Gouvernement devant le Parlement avant le 31 décembre 2012 et des adaptations pourront être proposées à cette occasion.

·          XIV Le dispositif de prime s’appliquera chaque année :

Jusqu’au 31 décembre 2013

 

Au plus tard à cette date une loi sur la partage de la valeur ajoutée devra être promulguée, issue d’une négociation nationale interprofessionnelle qui pourra apporter des améliorations aux régimes d’Intéressement et de Participation.

 

 

 

 

                                                                                       Pascal Carcel

                                                                                       Délégué syndical central FO

 

 

                                                                                                                                                                        

Par FO UFHPCI
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 5 octobre 2011 3 05 /10 /Oct /2011 10:38


Le groupe anglo-néerlandais Unilever, qui ferme son usine de dentifrice d’Amersfoort (57 salariés) aux Pays-Bas, annonce qu’il transfère les volumes de production de dentifrice correspondants vers son usine française du Meux près de Compiègne (400 salariés) dans l’Oise.

 

L’usine picarde, qui travaille en 3X8 et le week-end, produit aujourd’hui des shampoings et du dentifrice à la marque Signal pour la France : elle produira donc désormais les dentifrices Prodent et Zendium pour les Pays-Bas et le Danemark.


Selon Yves-Edouard Desombre, le directeur du site Unilever du Meux, cette production supplémentaire « représente 40 millions de tubes par an, soit une augmentation de 25 % des volumes de pâte dentifrice du site du Meux ».


Ces volumes nouveaux vont se traduire par un investissement de 6 millions d’euros en équipements, ajoute le dirigeant. La décision prise par Unilever de fermer le site d’Amersfoort en juillet 2012 est guidée par des impératifs de compétitivité, le site de Compiègne étant jugé plus compétitif du fait de sa taille et des possibilités qu’il offre en matière d’économies d’échelle.

 

Le 03 octobre 2011 par Claire Garnier (Picardie)

 


 

Point de vue de FO Le Meux :

 

Fo ne cautionne pas la casse sociale que subissent nos collègues des pays bas ! Sous le seul  prétexte de compétitivité.

Le comportement qu’a Unilever pour ses entreprises est tout bonnement inacceptable

 


Par FO UFHPCI
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés